【MBA/MPA】管理类联考作文评分标准+万能写作公式大揭秘！速看~

今天咱们主要来了解下联考作文的评分标准，方便大家自己查漏补缺。

同时和大家分享下咱们友课写作批改老师自己整理的关于论证有效性的“万能写作模板”，方便同学们学习，有需要的话也可以扫码添加老师咨询管联面授冲刺班哦~

1.论证有效性分析总分30分，评分标准见下：

(1)根据分析评论的内容给分，占16分。需指出题干论证中所存在的若干漏洞，并加以适当的分析。

(2)按论证程度、文章结构与语言表达给分，占14分。分四类卷给分：

一类卷(12～14分)：论证或反驳有力，结构严谨，条理清楚，语言精练流畅。

二类卷(8～11分)：论证或反驳较为有力，结构尚完整，条理较清楚，语句较通顺，有少量语病。

三类卷(4～7分)：有论证或反驳，结构不够完整，语言欠连贯，较多语病，分析评论缺乏说服力。

四类卷(0～3分)：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严重不通。

(3)不符合字数要求，或出现错别字，酌情扣分。书写整洁清楚，酌情加1～2分，但总分不得超过30分。

2.论证有效性分析评分要点：

(1)以2020年考试为例，答对4个或4个以上要点，分析论证有力，结构严谨，条理清楚，语言精炼流畅，满分30分。其中每一个点7.5分，即找到点（论证关系）得2分，分析、语言表达等占5.5分。

详细说明如下：

要不要有？

要不要居中？

字数要有多少？

要不要加书名号？

失分（非质疑或漏写，扣2分，整篇文章印象得分减少）：

洋快餐一定会成为饮食行业的霸主（2005）

物质主义不会造成精神世界的空虚（2018）

利用赏罚就可以防止以权谋私（2017）

不失分也不增分：（万能）

似是而非的论证

值得商榷的论证

漏洞百出的论证

存在问题的论证

有失偏颇的论证

得分（新颖，扣材料，整体文章印象可增加1-2分）：

大学生就业真的不难吗？（2016）

政府不必干预生产过剩吗？（2015）

制衡与监督使企业成功，值得商榷（2014）

失分（未表达质疑或针对结论，整篇文章印象得分减少1-2分）：

上述材料通过系列分析，得出“洋快餐一定会成为饮食行业的霸主”的结论。（2005）

论证者通过系列分析，试图论证“物质主义不会造成精神世界空虚”（2018）

针对“利用赏罚可以防止以权谋私“的论题，论证者展开系列论证，其结论存在以下缺陷：

大学生就业不难？论证者针对此观点展开层层论证，其结论失之偏颇，其分析如下：

不失分也不增分（万能式）：

上述论证通过一系列分析，试图论证原作者的结论。但是，该论证在论证方法和推理过程中都存在不妥之处，分析如下：

得分（详略得当，整理出材料总的论证关系并表达质疑，整体文章印象得分增加1-2分）：

上述材料通过对洋快餐发展前景的分析，得出“洋快餐一定会成为饮食行业霸主”结论，其论证过程是欠妥当，分析如下：（2005）

上述材料针对“物质决定精神”的观点展开系列分析，得出“物质主义不会造成人类精神世界的空虚”的结论，其论证过程并不严谨，现分析如下：（2018）

（即分析点，至少需要写4个点，每个点7.5分）

失分（找错论证关系，为0分）

得分（论证关系定位正确即可得分）

全分（精确概括论证关系，能用引号强调论证核心，语句通顺。得2分）

洋快餐在大城市“网点数”每年增长不必然得出洋快餐的“市场占有率”将超过20%

人的本性“好利恶害”难以说明都会“追求奖赏，逃避刑罚”。（2017）

“劳动年龄人口”减少并不意味着“劳动力”的供应从过剩变短缺。（2016）

失分（漏写，没有总结，不涉及全文论证，整体文章减少1-2分）

不失分也不得分（万能式）：

综上所述，上述材料在论证中心论点“……”时存在诸多逻辑错误，要得出该论点还需要更加严谨的论证。

综上所述，原文在以上诸多方面存在不妥之处，如果没有更严谨的论证，不宜凭此断定“……”

得分：

综上所述，论证者关于“洋快餐会成为中国饮食行业的霸主”的论证中存在诸多不妥之处，还需加强论证。（2005)

总之，上述论证存在纰漏，论证者若想得出“物质主义不会造成人类精神世界的空虚”的结论，还需进一步完善论证。(2018)

综上所述，上述有关“企业成功”若干要素的论证显然不够充分，缺少企业发展外部因素考量。因此，其论证过程尚需进一步完善。（2014）

除此之外的卷面，印象分见下表：

好了，同学们了解了评分标准后，我们再来看看老师给我们总结的一些常用的写作公式吧~

题目请居中，模板式：似是而非的论证

大家下次写有效性时可以试着套用下这个模板哦~

另外我们的管联面授冲刺班已经在开课了，小博看到很多同学对材料的解读能力和写作能力都有所提升，非常的棒~

有需要老师指导批改的同学可以扫描下方二维码添加老师咨询哦~